Темы для докладов и обсуждения:
1. Зарождение института науки. Ф. Бэкон и его проект «научного ордена». «Новая Атлантида».
— Фрэнсис Бэкон. Новая Атлантида.
— Дмитриев И.Г. Хромой, обгоняющий бегуна (Instauratio Magna Scientiarum Ф. Бэкона как проект создания эффективной институализованной науки) // Социология науки и технологий. 2015. №4. https://cyberleninka.ru/article/n/hromoy-obgonyayuschiy-beguna-instauratio-magna-scientiarum-f-bekona-kak-proekt-sozdaniya-effektivnoy-institualizovannoy-nauki
Сапрыкин Д.Л. «НАУЧНЫЙ ОРДЕН» ФРЭНСИСА БЭКОНА: ЗАРОЖДЕНИЕ НАУЧНОГО ОБЩЕСТВА НОВОГО ТИПА. https://www.metodolog.ru/00392/00392.html
2. Альтернативы научного знания: институционализация эзотерической традиции, квазинаучного сектантства.
С. Е. Киясов, А. И. Серков. Статья «Масонство» в Большой российской энциклопедии. https://bigenc.ru/domestic_history/text/2190568
Кудрявцев О.Ф. Флорентийская Платоновская академия. Очерк истории духовной жизни ренессансной Италии (2-е издание, исправленное и дополненное). М.: ЛУМ, 2018. http://www.florentine-society.ru/pdf/Kudryavtsev_-_Florentiyskaya_Platonovskaya_Akademiya.pdf
Франсес Йейтс. Розенкрейцерское просвещение. М.: Алетейа, Энигма, 1999. http://psylib.org.ua/books/yates01/index.htm
3. Концепция Р.К. Мертона о пуританском происхождении науки
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT, 2006. (раздел XX. Пуританство, пиетизм и наука, со стр. 797). http://shagpro.ru/sites/default/files/documents/merton_socialnaya_teoriya_i_socialnaya_struktura_.pdf
4. Различные типы академической организации науки в XVII веке: выбор нового образа науки в пользу внутренне автономного, независимого и открытого общества ученых. «Невидимый колледж» (С. Хартлиб – Д. Прайс). «Республика ученых» (М. Мерсенн).
Решетникова Е.В. НАУЧНЫЕ КОММУНИКАЦИИ: ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ, ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ. https://sibsutis.ru/upload/publications/9b3/uxofvwfphpyfwz%20nlcieeuzqkvzohdcsxzhcvdi.pdf
Елизаров В. П. «Республика Ученых»: Лейбниц и Мерсенн // Пространство и время в современной социологической теории. М.: Институт социологии РАН, 2000, со стр. 196. http://ideashistory.org.ru/pdfs/a01.pdf