Практика 1. Адекватность человеческого познания мира: особенности визуального восприятия. Цвет и восприятие пространства. Зрительные иллюзии.
Задания:
Основные виды зрительных иллюзий и их причины:
Доклад 1: Оптико-геометрические иллюзии и их причины.
Доклад 2: Иллюзия восприятия движения.
Доклад 3. Восприятие цвета.
Доклад 4. Проблема перцептивной готовности.
Доклад. Общие особенности устройства зрительной системы человека (глаз-нервная система).
Читать:
Иллюзии зрительного восприятия
Также Ричард Грегори. Разумный глаз: М., 2003. C. 11-40 читать
Зрительные иллюзии и феномены. Читать
Видео: Мария Фаликман. Великая иллюзия сознания
Сайт: Примеры оптических иллюзий на сайте нейробиолога Дэйла Первза (Dale Purves)
4. Суть концепции «разумного глаза» Ричарда Грегори.
Ричард Грегори. Разумный глаз: М., 2003. C. 11-40 читать
5. Эннактивизм
6. Суть концепции аутопоэзиса У. Матурана и Ф. Варела.
Аутопойезис — философское обобщение нейрофизиологических исследований. читать
Умберто Матурана. Фрагменты работ. В кн. Философия Науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук Хрестоматия. М., 2005. читать
Смотреть:
Видео: Мария Фаликман. Великая иллюзия сознания
Сайт: Примеры оптических иллюзий на сайте нейробиолога Дэйла Первза (Dale Purves)
Аннотация проблемы для исследования:
В настоящее время исследователи склонны говорить о гипотетичности научного познания и признавать предположительный характер не только теорий, но и законов. Действительно, наука, по самой своей сути, работает не с абсолютными доказательствами, а с вероятностью. Например, американский ученый Джордж Симпсон замечает, что в науке предпочтительны категории «уверенности» и «вероятности». Нельзя понимать доказательство как установление вечной и абсолютной истины, которая неизменна и не имеет возможных исключений. Вместо истинности лучше говорить о достижении высокой степени вероятности.
Нейробиологи и психологи активно обсуждают проблему гипотетичности процесса человеческого познания в целом. Можно провести следующую аналогию: то, что мы воспринимаем – гипотезы нашего мозга, гипотетическая модель реальности; то, что называют научным знанием – гипотезы ученых, которые временно приняты (конвенция) как обладающие высокой степенью вероятности.
Восприятие мира – это процесс выдвижение гипотез и придания смыслов сенсорным данным. Дело в том, что человек прямо и
непосредственно из самих ощущений не может узнать, что на самом деле их вызывает, то есть какова физическая природа объекта-раздражителя. Чилийские нейробиологи Умберто Матурана и Франсиско Варела объясняют это тем, что наш опыт тесно связан с нашей биологической структурой.
Те сенсорные данные, которые образуются при воздействии объекта на наши органы чувств – их недостаточно для того, что понять, где реальность, а где иллюзия. Мы не знаем того таинственного раздражителя, который ответственен за гипотезы нашего мозга. Мы видим не реальное пространство, а поле нашего зрения. Мы видим не цвета, а имеем дело с психологическим ощущением, которое вызвано отражением света от некоего объекта.
Помните историю с платьем, которое люди видели по-разному: одни черно-синим, другие – бело-золотым? Это интернет-мем, возникший после того, как 26 февраля 2015 года в социальной сети Facebook была опубликована фотография кружевного платья. Сразу же развязался горячий спор относительно цветовой гаммы. На самом деле, оно черно-синее.
Почему люди видели его неодинаково? Дело в оптической иллюзии из-за неправильной светоотдачи и частично в том, что фотография была неправильно обработана.
Другая важная причина кроется в неврологии восприятия. Образно говоря, наш мозг «удаляет» с получаемой картинки тот оттенок, который был изначально характерен для освещения, для того чтобы сделать ее такой, какой мы бы видели ее в полностью белом свете. Ваша зрительная система, когда вы смотрите на платье, пытается удалить оттенок, ориентируясь на цвет света. И поэтому мозг одних людей отбрасывает синий оттенок, и они видят бело-золотое платье. Другие же избавляются от желто-золотого тона и смотрят на сине-черное платье.
Мы имеем дело с оптической иллюзией, то есть ошибкой в зрительном восприятии из-за неадекватности процессов коррекции зрительного образа. Эта коррекция происходит бессознательно для нас. Примеры: неверная оценка длины отрезков, цвета изображённого объекта и так далее. Посмотрите на рельсы. Это пример оптической иллюзии Понзо, названой в честь итальянского психолога Марио Понзо. В своих экспериментах он предложил, что наш мозг определяет размер объекта, основываясь на фоне позади него. На этом рисунке верхняя линия кажется большей, чем нижняя, хотя в действительности они одинаковые.
Британский нейропсихолог Ричард Грегори предлагает даже такую метафору – «разумный глаз». Хотя, как он сам говорит, «зрительное мышление» вовсе не метафора. Видят не глаза – они лишь орудие. Видит мозг. «Разумный глаз» видит мир как бы сквозь систему нервных процессов, которые постоянно и непрерывно протекают в мозгу. Таким образом, мы воспринимаем не «сырые» сведения от органов чувств. Скорее, восприятие внешнего мира – это процесс активного построения и проверки гипотез.
Грегори называет такие гипотезы «перцептивными». Они сходны с научными гипотезами, но, в отличие от них, формулируются не на привычных нам языках – вербальном, математическом или языке логической символики. Это интерпретации сенсорных данных, из которых выбирается наиболее вероятная. Прямо совсем как ученые выбирают гипотезу с наибольшей степенью вероятности! Бессознательно для нас мозг подвергает сенсорный материал различным способам переработки. Интересно, что в мозге обнаружен своего рода механизм видеокомпрессии. Он сжимает информацию (сигнал), поступающую от органов зрения.